Bien, continuando con el comentario del libro de Dawkins, hay una cosa que me ha llamado la atención en el prefacio, concretamente cuando justifica la palabra «espejismo» del título. Dice que el diccionario que acompaña a Microsoft Word define esta palabra como «una falsa creencia persistente, mantenida pese a fuertes evidencias contrarias, especialmente como síntoma de un desorden siquiátrico», para añadir a continuación que la primera parte refleja perfectamente la fe religiosa; y con respecto a si es o no el síntoma de un desorden siquiátrico, me inclino a seguir a Robert M. Pirsig, autor de «El Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas» cuando dice:

Si una persona sufre espejismos, eso se denomina locura;
cuando muchas personas sufren espejismos, se denomina Religión

Creo que no hace falta añadir ningún comentario más...

Acabo de terminar de leer EL ESPEJISMO DE DIOS, un libro de Richard Dawkins, titular de la Cátedra CHARLES SIMONYI de la Facultad de Conocimiento Público de la Ciencia de la Universidad de Oxford. Notable científico –y el más notable ateo mundial– afirma la irracionalidad de la creencia en Dios y el daño que la religión ha infligido a la sociedad, desde las Cruzadas hasta el 11-S. Muestra cómo la religión alienta las guerras, fomenta el fanatismo y el abuso infantil, apuntalando sus ideas con evidencias históricas y contemporáneas. Aunque en realidad trata de demostrar la suprema improbabilidad de un Ser Supremo, a mí de lo que ha terminado de convencerme es del engaño en que tienen sumida a la Sociedad las diferentes "iglesias", basándose -como en el caso de la Iglesia Católica- en un libro (la Biblia) con prácticamente ninguna base histórica y que, curiosamente, es un best seller mundial. Si queréis podemos abrir un debate sobre este tema, pues he hecho un resumen del libro con los puntos que más me han impactado.